09/09/2019 - VENEZIA 2019: Il documentarista americano Alex Gibney parla del suo Citizen K e racconta a Cineuropa un mucchio di storie russe alla Mostra del cinema di Venezia

Citizen K [+leggi anche:
recensione
trailer
intervista: Alex Gibney
scheda film] si riferisce a Mikhail Khodorkovsky. Negli anni Novanta guadagnò miliardi e poi fu incarcerato per ordine del presidente Putin, nell'ambito di un'epurazione contro gli oligarchi che acquistarono i beni dello Stato russo dopo la caduta del comunismo. Il pluripremiato documentarista Alex Gibney usa il suo accesso a Khodorkovsky per vedere come il presidente Putin è salito al potere e si è trincerato nel tessuto stesso del Cremlino. Citizen K [+leggi anche:
recensione
trailer
intervista: Alex Gibney
scheda film] è stato proiettato fuori concorso alla Mostra del Cinema di Venezia.

(L'articolo continua qui sotto - Inf. pubblicitaria)

Cineuropa: Quando ha deciso di fare un film su Mikhail Khodorkovsky?
Alex Gibney: Due dei miei produttori lo avevano incontrato, e si sono chiesti se fossi interessato. Per il fatto che la Russia ha hackerato le elezioni americane, ero molto interessato, perché ora siamo ossessionati dalla Russia. Di certo non sappiamo molto della Russia dell'Unione post-sovietica. Così ho pensato che la sua storia potesse essere un'opportunità per parlare di come funziona il potere in Russia.

Ma lei non entra nei dettagli dell'hacking elettorale.
Credo che ci sia un breve accenno, ma me ne sono tenuto volutamente alla larga. Molte persone ci stanno lavorando – forse ci sto lavorando anch'io – ma mi è sembrato più interessante concentrarmi sulla Russia stessa.

Ha provato a intervistare Putin?
Ci ho provato. Ho incontrato Dmitry Peskov, il suo portavoce, e ho chiesto un'intervista con Putin, ma la richiesta è stata respinta.

Pensa che Khodorkovsky sia onesto nel film?
Forse non è disposto a esplorare tutto come faremmo noi. È stato una parte importante degli anni Novanta, e dice cose istruttive. Dice in modo plateale che il regime dei prestiti per azioni era ingiusto. Ma per lui, questo è il gioco. È stato anche interessante sentirlo parlare di Gennady Zyuganov, il candidato comunista che si candidò contro Eltsin nel 1996. Reagì a Zyuganov dicendo: "Non preoccuparti, risolveremo le cose; non sarai il proprietario dell'industria, ma te la lascerò gestire". Khodorkovsky ha detto che hanno fatto di tutto per sostenere Eltsin, quindi ha vinto. Così, a modo suo, era molto franco su come il potere funzionasse in Russia.

Il film mostra come Putin ha affrontato gli oligarchi per guadagnare popolarità. Lei è molto comprensivo con Putin negli anni Novanta. Perché?
Non avevo in mente di mostrare questo altro aspetto. Quello che mi ha affascinato è stato viaggiare fuori dalle grandi città, quando siamo andati in Siberia – è stato affascinante vedere quanto fosse popolare Putin. Non conducevamo un sondaggio scientifico; semplicemente camminavamo per le strade parlando con la gente, con le telecamere che giravano o meno. La gente diceva: "Putin è il nostro uomo, renderà di nuovo grande la Russia". Per me è stato affascinante. È stata una delle cose più illogiche che abbia appreso, quindi ho ritenuto importante inserirla nel documentario. C'è qualcosa di Putin come politico nel film.

Il film suggerisce che a causa di come è nato il capitalismo, l’ascesa di Putin, o qualcuno come lui, era inevitabile.
Credo che Putin l’abbia ribaltato. Putin lo ha usato come grande strumento di propaganda. Ancora oggi gli oligarchi vengono insultati, e tutto quel periodo viene criticato. Putin usa i ricordi degli anni Novanta come un modo per suscitare odio nei confronti di quegli uomini potenti, ma in realtà gestisce una sorta di capitalismo gangsteristico con "oligarchi 2.0". Questo è tutto un altro gruppo di oligarchi. Fa parte della meravigliosa tattica di Putin: reinventa la nozione di oligarca mentre la perpetra.

(Tradotto dall'inglese da Chantal Gisi)